Portada en Pro de la Belleza 'Real', ¿FAIL o WIN?
En los últimos meses, de forma reiterada, se ha reclamado bastante que las fotos de revistas y anuncios están retocadas digitalmente a niveles exagerados, presentando una imagen “perfecta” que genera perjuicios en la autoestima y salud física y mental, especialmente de las mujeres.
Como respuesta a ello, la revista MarieClaire de Australia decidió poner en portada Jennifer Hawkins y no hacerle ningún tipo de retocamiento a la fotografía. Esto, con el propósito de hacer un movimiento en pro de la belleza real, y subastando luego las imágenes originales a beneficio de una fundación que trabaja con mujeres con trastornos alimenticios.
Hasta allí está todo perfecto, el problema es que Hawkins es Miss Universo 2004 y por lo mismo es una modelo con una imagen excepcional que difícilmente puede señalarse como “belleza real”. Al menos eso están criticando los grupos que afirman que esta portada y lo que representa es una tomadura de pelo.
Más aún, acusan que el que la gente sepa que esta foto no ha sido retocada tiene un efecto aún más negativo, puesto que muy pocas mujeres lucen como ella y por lo tanto sólo les hará sentirse peor consigo mismas. ¿Tú qué piensas?
Hay 6 Comentarios
odragde, 
pammytah_ y 3 más están comentando. 
porque debe ser un tipo como de Honor y Justicia, como algo, platicarlo para tratar de especificar mejor todos los casos que se puedan prever”
Manolito y 2 más están comentando. 
De risa esa selección mexicana…
Oh dios miiooo! Debi haber seguido la advertencia! Ahora no podré borrarlo nunca de mi mente! 
Yo quiero adoptar ese gatito! Es lo mas increible!!! (ademas con la moda de ahora, no vaya a ser que lo terminen aventando a un rio o algo asi) 
edgar, 
qu1k3, 
lili y 3 más están comentando. 
So 16:55 · on Enero 6, 2010
No, a mi si me gusta que me digan que no esta fotoshopeada. Hay mujeres que son bendecidas por la gentetica, pero NO pueden tener todo perfecto y esta foto me gusta por eso. Se le marca la cintura (cosa que hubieran borrado) y la piel de los muslos no luce perfecta.
Saludos!
Fantasma 17:07 · on Enero 6, 2010
Si en TV Notas dejaran de retocar las fotos, posiblemente las “modelitos” de las telenovelas, cantantes, etc. no estarían de acuerdo de salir en esa revista.
Anónimo 17:35 · on Enero 10, 2010
nadie es perfecto pero la que es linda es linda y la que no que c opere
pammytah_ 21:26 · on Febrero 15, 2010
ES HERMOSA CABE ACOTARLO… PERO NO LUCE PERFECTA1 SE LE SALE UN ROLLITO EN EL PLIEGUE DE SU CINTURA Y TIENE CELULITIS EN LAS PIERNAS asi con todo ly lo bella q es hace ver q si quieres lucir bella solo tienes q cuidarte pero tampoco en el tono de evocar la perfección… ni obsesionarse con eso… todo en exceso es malo! siempre tiene q haber un balance!
odragde 20:20 · on Marzo 26, 2010
cual rollito cual celulitis anda a dormir siee….. porque te duele tanto ?? sera porque no tas asi de buena como ella ??? =O perdon q sea tan directo pero asi soy si no te gusta no me importa xD jajajajaja
sam 1:12 · on Mayo 24, 2010
de todas maneras esa foto TIENE PHOTOSHOP
asi que, a la mierda la magia de querer parecer buenos ciudadanos los de la revista.. Fijense en los nudillos, en la luz de la cara, en el pelo.. esta foto TIENE PHOTOSHOP, hasta las piernas que supuestamente estan al natural se nota que estan maquilladas, y retocadas
o sea, me parece GENIAL que no las photoshopeen, pero que EN SERIO no las photoshopeen xD
Y no salgan con eso de la envidia , no sean tan cavernicolas.